أعرب راؤول مارتن بريسا، رئيس رايو فاليكانو، عن استيائه الشديد من القرارات التحكيمية التي شهدتها مباراة فريقه أمام برشلونة، والتي انتهت بخسارته 1-0، مساء الإثنين، ضمن منافسات الجولة 24 من الدوري الإسباني.
انتقادات لقرارات التحكيم
وفي تصريحات نقلتها صحيفة "ماركا" الإسبانية، قال بريسا:
"لا أعرف ما هي المعايير التي تُحدد بها القرارات في المباريات، لا أشكك في نزاهة الحكام، فهم محترفون ويسعون لتقديم الأفضل، لكنهم لم يكونوا موفقين في مباراتنا أمام برشلونة."
كما تطرق إلى ركلة الجزاء التي حصل عليها برشلونة، مقارنة باللقطة التي لم تُحتسب لصالح فريقه، قائلًا:
"أنا أؤيد تقنية الفيديو (VAR)، ولكن يجب أن تتدخل في كل اللقطات. كان هناك شد واضح من هيكتور على مومن، وكانت لديه فرصة محققة للتسجيل، لكن لم يتم احتسابها".
جدل حول المعايير التحكيمية
وأكد بريسا أن ركلة الجزاء المحتسبة لصالح برشلونة صحيحة، لكنه تساءل عن المعايير المستخدمة في اتخاذ هذه القرارات، مضيفًا:
"إذا كان قرار برشلونة ركلة جزاء، فهناك لقطات أكثر وضوحًا لم تحتسب، مثل اللقطة التي حدثت في الشوط الأول مع ألفارو."
كما قارن الرئيس بين قرارات الحكام في مباريات أخرى، مستشهدًا بحالة إدواردو كامافينجا، لاعب ريال مدريد، أمام أوساسونا، حيث احتُسبت له ركلة جزاء في ملعب "أل سادار"، بينما في لقطة مشابهة لم يُحتسب أي شيء لفريقه أمام برشلونة.
رفض التصعيد رغم الأخطاء
أما عن الهدف الذي ألغاه الحكم لصالح رايو فاليكانو، أكد بريسا:
"بالنسبة لي، هذا هدف صحيح. الحكام، سواء على أرض الملعب أو في غرفة الفار، ارتكبوا أخطاء. لكننا لن نصدر بيانات رسمية، فالجميع معرض للخطأ، سواء الحكام أو حتى لاعبونا".
واختتم حديثه قائلًا:
"كنا قريبين من التسجيل أمام أحد أكثر الفرق الأوروبية تألقًا هذا الموسم. نشعر بخيبة أمل، لكننا نهنئ برشلونة على الفوز."
تحكيم الليغا تحت المجهر
تصريحات رئيس رايو فاليكانو تعيد الجدل حول أداء التحكيم وتقنية الفار في الدوري الإسباني، خاصة مع تكرار الانتقادات من عدة أندية هذا الموسم. فهل نشهد تعديلات في المعايير التحكيمية مستقبلًا؟
تعليقات
إرسال تعليق